Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Reflexiones

Vol. 3 No. 1 (2025): La Barca de Teseo

The group persistence as a universal moral principle

DOI
https://doi.org/10.61780/bdet.v3i1.125
Submitted
November 16, 2025
Published
2025-11-16

Abstract

This study begins with a review of relevant literature on the universality of moral values and principles, from which a reflection is developed that conceptualizes the human being as a rational individual whose consciousness enables the evaluation of objects and actions. It is argued that the evaluative activity that emerges in interaction with others gives rise to morality. In this line, a conceptual distinction is drawn between principles, values, and moral norms, and it is suggested that it is possible to speak of universal moral principles. By considering morality as a collective construction oriented toward the preservation of life in common, it is concluded that group persistence constitutes the foundation upon which the moral values of communities are structured. Consequently, group persistence is proposed as a universal moral principle.

References

  1. Alvaro, C. (2020). The incoherence of moral relativism. Cultura, 17(1), 19–38. Peter Lang Academic Publishing Group. https://doi.org/10.3726/CUL012020.0002
  2. Apel, K.-O. (1973). La transformación de la filosofía. Tomo I: Análisis del lenguaje, semiótica y hermenéutica. Taurus.
  3. Baez-Vizcaino, K. (2023a). From theory to practice: a taxonomic approach to epistemic injustice in education. Proceedings of the 2023 Academy of Latin American Business and Sustainability Studies (ALBUS), Santo Domingo, Dominican Republic. ALBUS. https://doi.org/10.5281/zenodo.10155340
  4. Baez-Vizcaino, K.(2023b). Velos en el paisaje del conocimiento: el trato desigual en el reconocimiento, acceso y comunicación del conocimiento como manifestaciones de la injusticia epistémica. La Barca de Teseo, 1(1), 35-46. https://doi.org/10.61780/bdet.v1i1.3
  5. Baez-Vizcaino, K. (2024a). Exploring Epistemic Injustice: A Bibliometric Analysis of Academic Production and Its Evolution. Publishing Research Quarterly, 40, 11–29. https://doi.org/10.1007/s12109-023-09972-y
  6. Baez-Vizcaino, K. (2024b). Revisión bibliométrica de la injusticia epistémica en la educación a través de WoS y Scopus. Revista científica en ciencias sociales, 6, e601108. https://doi.org/10.53732/rccsociales/e601108
  7. Baez-Vizcaino, K. (2024c). Rompiendo barreras: claves para identificar y abordar la injusticia epistémica en la educación. 4.º Congreso Caribeño de Investigación Educativa, 4, 145-152. https://zenodo.org/records/11617139
  8. Baez-Vizcaino, K., & Santana-Soriano, E. (2024). Pre-transaccional, transaccional y post-transaccional: categorías para reconocer la injusticia epistémica. Ciencia Y Sociedad, 49(3), 9–32. https://doi.org/10.22206/ciso.2024.v49i3.3235
  9. Balázs, F. (2015). Principles or values? En F. Hörcher, B. Mester y Z. Turgonyi (Eds.), Is a universal morality possible? (pp. 37–52). Institute of Philosophy, Research Centre for the Humanities, Hungarian Academy of Sciences.
  10. Bunge, M. (1996). Ética, ciencia y técnica. Buenos Aires, Argentina: Sudamericana.
  11. Camps, V. (2013). Breve historia de la ética. RBA Libros.
  12. Cassirer, E. (1948). Kant, vida y doctrina. Fondo de Cultura Económica.
  13. Kant, I. (2012). Fundamentación para una metafísica de las costumbres (Obra original publicada en 1785). Alianza Editorial.
  14. Lang, A. F. Jr. (2020). Constructing universal values? A practical approach. Ethics & International Affairs, 34(3), 267–277. https://doi.org/10.1017/S0892679420000453
  15. Mackie, J. L. (1977). Ethics: Inventing right and wrong. Penguin Books.
  16. Morla, R. (2001a). Modernidad, posmodernidad y valores. Editorial Valdez.
  17. Obioha, E. C. (2020). A philosophical review on ethical relativism. Owerri Journal of Philosophy and Political Affairs, 74–81. https://www.acjol.org/index.php/owijoppa/article/download/833/822
  18. Santana-Soriano, E. (2017). Ensayos filosóficos: Reflexiones epistemológicas, ontológicas y éticas. Lulu.
  19. Santana-Soriano, E. (2024). Inteligencia artificial, cibermundo y educación: Reflexiones ontológicas, epistemológicas y éticas desde una perspectiva sistémico-materialista (Tesis doctoral, Universidad del País Vasco). España. https://www.academia.edu/143263821/Inteligencia_artificial_cibermundo_y_educaci%C3%B3n_reflexiones_ontol%C3%B3gicas_epistemol%C3%B3gicas_y_%C3%A9ticas_desde_una_perspectiva_sist%C3%A9mico_materialista
  20. Silverio, E. (2023). El problema de la elección moral. Editora Generatio Nova.
  21. Silverio, E. (2024a). Condiciones mínimas, necesarias, para que una acción tenga valor moral. https://eulogiosilverio.com/condiciones-minimas-necesarias-para-que-una-accion-tenga-valor-moral/
  22. Silverio, E. (2024b). Capítulo III: ¿Cómo se construye la conciencia moral? https://eulogiosilverio.com/capitulo-iii-como-se-construye-la-conciencia-moral/
  23. Wang, Y., Liu, W., & Li, P. (2025). The critique and transcendence of universal values through the humanity’s common values: A theoretical investigation on Marx’s thought on personal freedom. Trans/Form/Ação: Unesp Journal of Philosophy, 48(3), e025036. https://doi.org/10.1590/0101-3173.2025.v48n3.p-e025036
  24. Wong, D. B. (2006). Natural moralities: A defense of pluralistic relativism. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0195305396.001.0001
  25. Wood, A. W. (2013). Kant, Immanuel. En H. LaFollette (Ed.), The International Encyclopedia of Ethics (pp. 2595–2607). Wiley-Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781444367072.wbiee293