Artículos empíricos
Vol. 3 Núm. 1 (2025): La Barca de Teseo
La producción de monografías como estrategia de escritura para la comprensión y análisis de textos en la asignatura Introducción a la Filosofía
Resumen
Este artículo presenta los resultados de una investigación-acción desarrollada con estudiantes universitarios de la asignatura Introducción a la Filosofía, cuyo objetivo fue fortalecer la comprensión de textos filosóficos y el pensamiento crítico mediante la producción de monografías con enfoque epistémico. Para abordar esta problemática, se diseñó una intervención pedagógica basada en la escritura epistémica, entendida como una práctica que posibilita la construcción del conocimiento a través de la lectura, la interpretación y la argumentación reflexiva. El proceso se desarrolló en tres fases —diagnóstico, implementación y evaluación—, e incluyó actividades de lectura guiada de textos filosóficos, elaboración de monografías, coevaluación entre pares y retroalimentación formativa. Los resultados demostraron avances significativos en las habilidades de síntesis, argumentación y reconstrucción conceptual, evidenciando que la escritura de monografías, cuando se orienta con criterios claros y acompañamiento docente, activa la función epistémica de la escritura y promueve el aprendizaje significativo. Se constató, además, que la reflexión colectiva y la evaluación colaborativa favorecen la autorregulación, la conciencia metacognitiva y la apropiación del discurso filosófico. Por último, se destaca la necesidad de un uso ético y crítico de la inteligencia artificial en los procesos de lectura y escritura, reconociendo su potencial como herramienta de apoyo, pero advirtiendo sobre el riesgo de dependencia cognitiva que puede afectar la comprensión y la producción epistémica del conocimiento. Se concluye que la estrategia implementada constituye una vía pertinente y replicable para fortalecer la alfabetización académica y el pensamiento filosófico en la educación superior.
Citas
- Aguilar Gordón, Floralba del Rocío. (2019). Didactics of the philosophy. Revista de estudios y experiencias en educación, 18(38), 129-150. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-51622019000300129&script=sci_arttext&tlng=en
DOI: https://doi.org/10.21703/rexe.20191838aguilar8
- American Educational Research Association (AERA). (2011). Code of ethics. Educational Researcher, 40(3), 145–156. https://doi.org/10.3102/0013189X11410403
DOI: https://doi.org/10.3102/0013189X11410403
- Álvarez Angulo, T., & Ramírez Bravo, R. (2010). El texto expositivo y su escritura. Revista Folios, (32), 71–84. https://www.redalyc.org/pdf/3459/345932035005.pdf
DOI: https://doi.org/10.17227/01234870.32folios73.88
- Aristóteles. (2007). Metafísica (V. García Yebra, Trad.). Madrid: Gredos. (Original escrito 350 a.C.)
- Becerra, N. (2017, mayo 10). ¿Cómo generar la función epistémica del texto escrito en el aula escolar? Lectura y Vida. Revista Latinoamericana de Lectura. http://www.lecturayvida.fahce.unlp.edu.ar/numeros/a20n2/20_02_Becerra.pdf
- Calderón-Ibáñez, A., & Quijano-Peñuela, J. (2010). Características de comprensión lectora en estudiantes universitarios. Estudios Socio-Jurídicos, 12(1), 337–364. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-05792010000100015
- Carlino, P. (2009). Escribir, leer y aprender en la universidad: Una introducción a la alfabetización académica. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
- Carlino, P. (2015). Escribir, leer y aprender en la universidad. Argentina: Fondo de Cultura Económica.
- Domínguez, J. B. (2004). Antropología filosófica. Ediciones UCATECI.
- Elliot, J. (1993). La investigación-acción en educación. Madrid: Morata.
- Elgin, C. Z. (2017). Exemplification in understanding. In True enough (pp. 145–166). MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262036535.003.0009
DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262036535.003.0009
- Escobar Valenzuela, C. I. (2012). Ética: una aproximación a su problemática (2.ª ed.). Editorial Andrés Bello.
- Eybers, C. (2025). Transforming academic literacy: Centering Indigenous identities and heritage within academic literacy instruction in higher education. Education Sciences, 9(1), 19. https://www.mdpi.com/2313-5778/9/1/19
DOI: https://doi.org/10.3390/genealogy9010019
- Fernández, G. (2004). El docente universitario frente al desafío de enseñar a leer. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica de España.
- Galindo Lozano, D. P., & Montes Miranda, A. J. (2023). Writing as an epistemic activity: A commitment to the construction of knowledge from a sociocultural perspective. Revista Perspectivas, 8(1), 111–126. https://doi.org/10.22463/25909215.3941
DOI: https://doi.org/10.22463/25909215.3941
- Gracia, D. (2005). Ciencia y filosofía. The Xavier Zubiri Review, 7, 9–28. http://www.zubiri.org/general/xzreview/2005/pdf/gracia_2005.pdf
- Kelp, C. (2021). Epistemic value. In Inquiry, knowledge, and understanding (pp. 92–118). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780192896094.003.0006
DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780192896094.003.0006
- Kemmis, S., & McTaggart, R. (1988). The action research planner. Deakin University Press. https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=GB3IBAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PR5&dq=The+action+research+planner&ots=cPcJXeRqje&sig=ev4j8E48bS2sZ-5zJGwxrRCi9jk#v=onepage&q=The%20action%20research%20planner&f=false
- Lee, N. Y., Wang, Z., & Lim, B. (2021). The development of critical thinking: What university students have to say. Teaching in Higher Education, 29(1), 286–299. https://doi.org/10.1080/13562517.2021.1973412
DOI: https://doi.org/10.1080/13562517.2021.1973412
- Millán, J. (2008). La lectura y la sociedad del conocimiento. Navarra, España: Gobierno de Navarra.
- Moreno, M. (2022). Alfabetización académica y filosofía: Reflexiones a partir de la confección de un plan de actividades. Revista Contextos Educativos, 29(1), 45–62. https://www.researchgate.net/publication/372617583
DOI: https://doi.org/10.48162/rev.36.063
- Piscoya Hermoza, L. (2004). Pruebas PISA: niveles de desempeño y construcción de preguntas. Educación, 1(2), 21–34. Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
- Ramadhianti, A., & Somba, S. (2023). Reading comprehension difficulties in Indonesian EFL students. Journal of English Language Teaching and Literature (JELTL), 6(1). https://doi.org/10.47080/jeltl.v6i1.2477
DOI: https://doi.org/10.47080/jeltl.v6i1.2477
- Saredo, M., et al (2024). Enseñanza de la lectura y la escritura en la universidad: Una experiencia de investigación-acción. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 29(4), 885–903. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1405-66662024000400885&script=sci_arttext
- Scardamalia, M., & Bereiter, C. (1992). Dos modelos explicativos de los procesos de comprensión escrita. Infancia y Aprendizaje, 15(58), 45–63. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=48395
DOI: https://doi.org/10.1080/02103702.1992.10822332
- Serrano, S. (2014). La lectura, la escritura y el pensamiento: Función epistémica e implicaciones pedagógicas. Lenguaje, 42(2), 97–122. https://link.gale.com/apps/doc/A401906647/IFME
DOI: https://doi.org/10.25100/lenguaje.v42i1.4980
- Stagnaro, C. (2023). Aproximaciones a las prácticas de escritura de investigación en economía social. Cuaderno de Pedagogía Universitaria, 20(38), 55–72. https://cuaderno.pucmm.edu.do/index.php/cuadernodepedagogia/article/view/518
DOI: https://doi.org/10.29197/cpu.v21i40.518
- Urrutia, M., Mariángel, S., Pino, E. J., Guevara, P., Torres-Ocampo, K., Troncoso-Seguel, M., Bustos, C., & Marrero, H. (2024). Impact of affective and cognitive variables on university student reading comprehension. Education Sciences, 14(6), 554. https://doi.org/10.3390/educsci14060554
DOI: https://doi.org/10.3390/educsci14060554
- Vásquez-Aprá, A. (2017, mayo 8). Consignas de escritura, estrategias de lectura y escritura y calidad de los textos elaborados por estudiantes universitarios. Universidad de Barcelona. https://diposit.ub.edu/dspace/handle/2445/98741